Не выпустили за границу из-за долгов? Верховный суд решил, что приставы должны вернуть деньги за испорченный отдых

«Я купил билет, собрал чемоданы, приехал в аэропорт, но меня не отпустили из-за долгов! Опять копаем картошку на весь праздник », — сетуют должники, которые оказались в огороде, а не на море. Злобные кредиторы и критики с воодушевлением скажут, что перед отпуском необходимо проверить долги и ограничения, а еще лучше — вовремя закрыть их. И должник ответит, что он не ясновидящий, его отпуск только что сорвали и он пойдет в суд. В этом случае суд поможет должнику и сможет получить от судебных приставов деньги за испорченный отдых.

«Закрытая» Турция

Русский, назовем его Иван, купил билет в Турцию, собирался лететь в отпуск и только в аэропорту узнал, что ему запрещено выезжать из страны из-за долгов.

«Вернись и верни свои сумки. Вам запрещено уходить в долги ». Фото: visacomtour.ru

Поэтому вместо пляжа Иван в тот же день обратился в суд и подал иск к судебному приставу на 120 тысяч рублей (столько он потерял из-за сгоревшей путевки и напрасных поездок в аэропорт), а также потребовал компенсацию морального ущерба ущерб и судебные издержки. По словам Ивана, постановление об ограничении выезда за границу, изданное судебным приставом в июле, является незаконным, поскольку Иван об этом не знал.

Первый суд признал решение Федеральной службы судебных приставов (ФССП) об ограничении выезда за границу незаконным, но затем начались судебные разбирательства по возмещению ущерба. Дело прошло через все суды и дошло до Верховного суда.

Первая инстанция

Суд согласился с истцом, поскольку согласно закону «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель был обязан сообщить должнику о возбуждении исполнительного производства и издании постановления об ограничении передвижения. Он должен был сделать это не позднее, чем на следующий день после принятия решения, отправив письмо по почте или уведомив Государственные службы. А поскольку этого не было сделано, то постановление о запрете выезда является незаконным, и актеру должны быть возмещены как гастрольные деньги, так и моральный вред.

Вторая инстанция

Однако ответчик подал апелляцию, и она была принята. Власти согласились с тем, что постановление судебного пристава об ограничении поездок было незаконным, но не сочли это поводом для возврата Ивану денег за ваучер. Дело в том, что суд признал Ивана в долгах еще в январе, поэтому обанкротившийся отдыхающий знал о его проблемах и мог проверить перед покупкой путевки, не закрыли ли его выезд. Итак, хотя судебный пристав ошибается, поскольку он не сообщил Ивану, вина лежит на самом Иване, поэтому его потери — это его опасения.

Иван на этом не успокоился и обратился в кассационную инстанцию, но согласился с предыдущей инстанцией.

Решение Верховного суда

Неугомонному отдыхающему пришлось обратиться в Верховный суд. Там они встали на сторону Ивана.

Согласно инстанции, решение о взыскании денег с должника, о котором ему стало известно зимой, не обязывает лицо проверять, инициированы ли исполнительные процедуры и есть ли ограничение на выезд. ФССП обязано проинформировать должника о начале исполнительной процедуры, и с момента уведомления у Ивана будет 5 дней на погашение долга в силу решения об ограничении поездки. А поскольку ничего подобного не произошло, ограничить выезд только на основании зимнего решения о сборе денег невозможно.

По данным ФССП, сегодня в России около 4 миллионов должников ограничены выездом за границу. Описанная ситуация может случиться с кем угодно. Из-за упрощенной судебной процедуры многие вообще не знают, что с них взыскивают долги и «счастливо спят в неведении». Конечно, каждый экземпляр отправляет уведомления. Но до получателя доходят лишь несколько сообщений. Многие люди узнают о долге, когда сталкиваются с ограничениями или аннулированием. Так что вышеперечисленное может быть полезно всем тем, кого неожиданно не выпустили из аэропорта.